小王認為是被于某傳染的，起訴至法院索賠3萬元。近日，該案的一審判決書在中國裁判文書網上公開，遼寧省沈陽市渾南區人民法院一審駁回了小王的訴求。

　　判決書顯示，法院審理查明，小王因租用于某房屋而與對方相識。小王自述其分別于2022年10月14日、10月15日、10月17日與于某在未采取安措施的情況下發生性關系，后發現于某患有性疾病。現小王經中國醫科大學附屬盛京醫院檢查為“人乳頭瘤病毒（HPV）陽性”，小王認為，該疾病系于某傳染。

　　對于和于某的這段故事，小王在起訴書中提到，于某是沈陽市渾南區的住戶。她以前對外招租客戶，而他因沒有房屋居住，在2022年10月13日看到了于某的招租信息后，就租賃了她的空房進行居住，住在隔壁房間。

　　“由于于某性格活潑，主動與我示好，在她的主動要求下，我與她在發生了性關系（無套）。”小王的起訴書顯示，他看到于某購買治療性病的藥物并在其抽屜中發現了另一種藥物，在他多次求證下，于某承認曾患病。之后，小王前往醫院檢查，結論為“人乳頭瘤病毒（ＨＰＶ）陽性”。

　　小王認為自己的身體和精神都受到了傷害，起訴于某，索賠醫藥費、精神撫慰金等3萬元。

　　于某則辯稱，是小王見她為單獨居住，便主動要求與她發生性關系。“我以往并未得過性病，只是在之前為了備孕做過一些婦科檢查，被告知有婦科炎癥，在醫生建議之下，購買過治療婦科炎癥方面的藥物。”于某認為，在此次糾紛后，她多次在醫院檢查，ＨＰＶ各項指標均為陰性。“小王ＨＰＶ陽性與我無關，另外ＨＰＶ感染的途徑也并非僅僅通過性生活一種。”

　　一審法院認為，基于自愿而發生的性行為，雖然在我國當下社會不予以提倡，但是并非我國法律所明確禁止。本案中，原、被告均已成年，完全擁有發生性行為的權利和自由，與此同時，也完全能夠預見到因未使用安全套而發生性行為所產生的后果，且原告未能提供證據證明發生性關系過程中存在威脅或脅迫，另原告正值壯年，從體力上與其年齡相仿的女性相比優勢明顯，如遇威脅或脅迫的情形，原告可立即中止行為，而原告自述，其與被告于2022年10月14日、10月15日、10月17日在未使用安全套的情況下連續發生性關系，可知，二人的性行為并不存在威脅與脅迫，系二人自愿行為，遂不存在侵權的情形，故對原告基于侵權而主張的賠償的訴訟請求，無事實和法律依據，一審法院不予支持。

　　瀟湘晨報記者周凌如