姜歡說這輩子都不會再跟任何人結婚了，她39歲，但是兩年前頭發就幾乎全白了。

　　2011年8月起，先后到來的8張法院傳票徹底砸蒙了她，也澆滅了最后一絲的夫妻情分。遠超300萬元的外債，都是離婚前丈夫欠下的，她毫不知情。但債主們不管這一套，他們闖進她所任教的小學挨個辦公室砸門討債。她的工資早被凍結，每月只剩700塊錢生活費，為了支付女兒的學費，她每個周末都去朋友的餐館幫工。

　　這是一個有關“24條受害者”的故事。這樣的故事在濟南至少有16例，他們的判決書上無一例外地印著同一行字——“《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。”

　　2月28日，最高法公布了對“24條”的補充規定，強調夫妻一方與第三人串通虛假債務、或在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，不受法律保護。但姜歡們的命運不會因此改變，她們的債務既非虛假也非違法，該還的還是要還。

　　不堪承受之重

　　“一睜眼就要給自己打氣，我不能死!”

　　姜歡所在學校的保安如今都已警惕，任何一個上門找她的人都可能是債主，放他們進去即意味著或大或小的一場鬧。尤其2012年8月前后，這樣的債主上門鬧劇曾密集上演。他們闖進每一個辦公室叫嚷著姜歡的名字，后來熟知了她的座位，他們輪番翹起二郎腿坐在那里等她。

　　“(當時)遇到個螞蟻都要繞路走。”直至今日，姜歡仍心有余悸，整個采訪過程中她幾乎從頭哭到尾。尋死的念頭如影隨形了5年多，尤其那段不停被催債、出門被跟蹤、半夜被砸門的日子里，她很多次地爬上家附近的一座山頂，想跳下去，但從下午坐到凌晨，她總會下山回家——她還有70多歲的父母和可憐的女兒。

　　時下，姜歡和女兒租住在一個十幾平方米的小單間里，此前的兩套房子和兩輛車全部被變賣還債了，她的工資也被凍結，每個月只剩下了700塊錢生活費。這些她都沒敢讓父母知道，房東看她可憐，每個月只象征性地收幾百塊房租。每逢周末，姜歡都會到朋友的餐館洗菜刷碗干點雜活，為了給女兒賺點學費。整個幫工的過程中她口罩遮面，甚至不敢走出廚房，怕被人認出來。

　　“我這輩子都還不清了。”2011年11月，姜歡的前夫被查出躁郁癥，時下甚至已神志不清。前夫在她不知情的情況下共借了多少外債已不可知，但是房和車抵債后的欠款余額冷冰冰地寫在8份判決書上——216.6萬元，這還不包括70多萬的親朋欠債。

　　絕望。接受濟南時報采訪時，姜歡最多提到的就是這個詞。

　　同樣絕望的還有李杜，幾乎一個模子刻出的悲慘和離奇的遭遇——離婚前，丈夫背著她欠下巨額外債，名下3套房子和車子全被變賣還債，她帶著兒子住回了父母的30平方米房子里，她的工資同樣被法院凍結，5歲的兒子沒錢上幼兒園，只能在朋友的幫助下在一個識字班做旁聽生。孩子生病甚至拿不出2000元的住院費。

　　“比凈身出戶更可怕。”李杜已經機械地進入上班、打官司、還錢的循環狀態，她至今沒縷清前夫到底欠了多少外債，只大約摸知道目前還有100多萬沒還完。

　　最慘的是在醫院當護士的寧靜，她已經患上了嚴重的抑郁和焦慮癥，總計高達675萬元的欠債額壓得她喘不過氣。2014年3月，她的所有銀行卡突然被凍結，才知道在歷下區人民法院被起訴了——她的前夫在婚內瞞著她進行承兌匯票交易，舉債200多萬元，債主追上了她的門，揚言4萬買她的人頭。另外追上門的還有前夫的表姐，475萬的借條——法院判定夫妻雙方共同承擔。目前，寧靜每月只剩1200元的生活費，她買抗抑郁和焦慮的藥就要花掉八百多，上三年級的孩子只能靠父母接濟才能吃上飯。

　　張西相較而言是幸運的，5年前，她被卷入前夫超過千萬的高利貸漩渦，她的房子被拍賣，工資被凍結，每個月也只剩800塊錢生活費。債主跑到她單位樓下拉橫幅、潑油漆、發傳單，家門被潑糞，鎖眼被灌膠，她被嚇得裝了6個監控仍惶惶不可終日。3年前她遇到了現在的老公，至少這一切有人跟她一起扛了。截至目前，他們的負債還有近200萬元。

　　爭議“第24條”

　　“保護債權人利益，卻忽視夫妻另一方”

　　姜歡從沒想到會有這么多的“24條受害者”存在，在2011年8月第一次收到法院傳票時，她根本沒聽說過這“第24條婚規”。“為什么就讓我攤上了這種事?”2月28日，在止不住的淚水中，姜歡不禁發問。

　　直到進入一個叫做“24條公益群”的微信群，姜歡才發現，原來她并不是孤身一人。在她們的山東分群里，濟南的受害者至少有16例，山東有65例，她們上屬的全國群里有654人。而這只是姜歡所在的群組，據說類似的“24條受害者”QQ群、微信群等數不過來，單群人數最多的早已過千。

　　姜歡、李杜、寧靜、張西……她們都是上述16個濟南受害者的其中之一。“不幸的家庭都是相似的，幸福的家庭各有各的幸福。”把托爾斯泰的名句反過來說，正是李杜所描述的所有群成員的遭際——無論是經歷了8次、3次還是2次的判決，她們的判決書都最終定格在同樣的一行字上——“《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。”

　　“24條公益群”曾統計過中國裁判文書網上以“24條”判夫妻共同承擔債務的案件：2014年、2015年分別超過7萬件，覆蓋全國31個省市自治區。2016年適用“24條”判定夫妻共同債務的案件更是猛增至12萬余件，其中有至少1.5萬件的被告聲稱，自己是“被負債”、對原配偶的舉債并不知情。

　　但在不知情的情況下，她們或因為原配偶的揮霍、或因為原配偶高息借貸后“跑路”，陷入“24條”而被動負債，官司纏身，工資賬戶被凍結，被法院列為“失信被執行人”，負債動輒數百萬甚至千萬元不等。

　　相關法律界人士表示，“第24條婚規”自2004年實施，原是為了打擊夫妻合謀以離婚為手段，將共同財產分配給一方，將債務分給另一方，借以逃避債務的現象，但近年來另外的漏洞卻逐漸顯現，招致各方批評——法條很好地保護了債權人的利益，卻忽視了夫妻另一方的利益，尤其離婚一方的權益沒人保護。

　　拒絕向命運投降

　　“日寄120多封信，是毀滅前最卑微的表達”

　　之所以說張西是上述不幸者中的幸運兒，除了有現任老公分擔壓力之外，更重要的是因為她還有錢去上訴。她的現任老公不僅在上訴費用上給予了分擔，甚至一度停止手頭的工作，為她的官司到處奔走。

　　涉及張西的欠債官司共有3起，涉案金額184萬。在第一次敗訴后，張西選擇了上訴，法院駁回維持原判。她又申請再審，又被法院以“24條”駁回。現在張西心里沒了底，如果再選擇向檢察院抗訴，要是失敗那即意味著所有的路都徹底堵死了。她的現任老公仍在支持她，他甚至在家研究起了法律，他們拒絕向命運投降。

　　相對應的，被失敗婚姻牽連得體無完膚的姜歡看似已無力掙扎。涉及她的6個“共債共償”官司全部敗訴之后，她沒錢上訴，但又不甘心。后來只能選擇對其中數額最大的一起上訴，一審判決的110多萬元，上訴后改為了88萬多元。

　　寧靜也曾經抗爭過，涉案200萬的那起欠債官司她上訴了，但二審也敗訴。另一起涉案475萬的案子在曲阜開庭，她也沒錢上訴了。李杜也是，涉及她的3個案子，一個直接追加執行，一個她上訴了，第3個至今一審未判，但因為第1個案子被直接執行，導致她選擇上訴的第2個案子也沒了上訴費。

　　根據對群里進入執行階段的受害者調查顯示，她們的翻案率只有可憐的1.8%。個人的抗爭收效甚微，她們轉而訴之于“24條公益群”的集體力量。2016年10月以來，姜歡她們所在群的群友們開始寫信——給人大代表寫信，給法院院長寫信，給檢察院檢察長寫信，呼吁修改甚至廢除“24條”，實行“共債共簽”。據其他媒體報道，這其中最為執著的甚至兩年內寄出1000多封信，最多的一天寄出過120多封。

　　“這是人在被毀滅時最卑微的表達，雖然不能扼住命運的咽喉，但至少表示個體沒有投降。”有“24條受害者”如此說。

　　2月22日，當對“第24條婚規”的質疑登上中央電視臺《新聞1+ 1》，在白巖松鏗鏘有力的解說中，張西抱住現任老公痛哭不止，白巖松說的什么已經不重要了，“離婚了，還要替對方還債?”的大標題已經夠了，那正是她們所有人這么多年來的心聲。

　　仍未走出的噩夢

　　“24條沒有實質意義上的修改”

　　2月28日晚間，接受濟南時報采訪時止不住哭泣的姜歡終于歸于平靜。但同一時間，她所在的“24條公益群”卻炸了鍋——當天，最高人民法院公布對“24條”的補充規定，強調夫妻一方與第三人串通虛假債務、或在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，不受法律保護。

　　但炸鍋并非出于歡慶，而是出于訴求的落空。因為，她們所背負的很大部分債務來自民間借貸，也沒被用于違法活動，至少在法院層面系合法債務，對她們而言，“24條”的補充規定仍于事無補。

　　廣東廣強律師事務所副主任暨婚姻家庭法務部主任吳杰臻也在接受采訪時表示，最高法增加的兩款規定，只是強調非法債務、虛假債務不受法律保護，跟以前是一樣的，并沒有對“24條”進行任何有實質意義的修改。

　　3月1日，“24條公益群”里的討論仍未停止，新入群的受害者又增加了10多個。這期間，姜歡、張西她們幾個濟南的很少說話，“24條”所帶來的噩夢看起來漫無止境，她們更愿意偶爾見個面，以互相鼓勵和打氣。

　　最近的幾次見面，她們越來越多地聊到愧對孩子上。姜歡的女兒從二年級開始跟她擔驚受怕，如今都上初一了，從租的房子到學校不足1000米，她堅持每天接送。“不能讓孩子也遭遇同樣的風險。”姜歡說她甚至已傾向于將來不讓女兒結婚。