▲檢方的起訴書。 圖片來源/受訪者供圖

上游新聞記者注意到，公訴人發問時，第一個問題是：王某某，你怎么從鄭州到武漢的？

王某某斷斷續續表示，發病后，親戚給他買了從鄭州回老家貴州的火車票。到車站后身份證丟失，他上不了車。在火車站附近游蕩時，他總感覺有人要害他。后來他被送至鄭州一救助站，工作人員給他買了從鄭州到武漢市武昌火車站的票。送他上火車時，工作人員說到了武昌有人接。抵達武昌站后，沒人接他。客運司機把他交給武漢警方。民警又把他送往武漢一家救助站，但救助站沒開門，他就從救助站門口游蕩至琴園小區。

王某某的上述說法與記者了解到的在案證據吻合。劉斌妻子稱，救助站和警方在救助王某某時沒有按規定履行職責，待法院宣判完殺人案后，他會另行起訴救助站和警方失職。

檢方建議量刑：死刑緩期兩年執行

2021年12月3日，上游新聞刊發的《武漢一高校副教授遇襲身亡：出門前還在改學生論文，兇手行為異常已作精神鑒定》報道顯示，1970年出生的劉斌，是博士后，也是中南財經政法大學金融學院副教授，擔任系副主任、主任多年。2021年7月，為潛心學術研究，劉斌辭去系主任職務，2021年11月30日下午，他離家就醫時，遇襲身亡。

殺害劉斌的就是王某某。7月13日下午3時許，穿著黑色短褲白色T恤，體型偏瘦的王某某，戴著手銬，走向法庭被告席。

公訴人宣讀起訴書：經依法審查查明：2021年11月30日，被告人王某某竄至武漢市武昌區武車路琴園小區四處游蕩、逗留。當日下午2 時許，被告人王某某在該小區13棟旁的配電房附近的綠化帶逗留，當聽到被害人劉斌使用遙控器打開自己的轎車車門的聲音時，被告人王某某即手持木棍襲擊被害人劉斌頭部，致使劉斌因被條形鈍性物體打擊頭部，致嚴重顱腦損傷而死亡。經鑒定，被告人王某某作案時處于偏執型分裂癥(發病期)，為限制(部分)刑事責任能力。

上游新聞記者了解到，王某某聽到車門開門聲時以為是鳥叫聲，受此刺激，用小區里撿來的木棍襲擊劉斌。在襲擊劉斌前，王某某還試圖從背后襲擊一名老太太和一名男子，被兩人發現后，未遂。王某某作案時手段殘忍，木棍斷成兩截，他還砸爛了劉斌的手機。殺害劉斌后，王某某繼續在琴園小區游蕩，直到當日下午5時許被抓獲。

▲案發現場。 攝影/上游新聞記者 沈度

庭審現場，劉斌妻子哽咽說道：“今天是發案后的590天，我每天都數著日子過，我沒辦法面對老人和孩子，只能自己一個人苦苦守在家里……”

武漢市檢察院認為，王某某采取暴力手段，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。公訴人建議量刑：死刑，緩期兩年執行。

王某某、王某某辯護人、王某某法定代理人對檢方指控的犯罪事實及量刑建議均無異議。

庭審時，王某某說的最多的一句話是：“我當時是發病了。”

救助站和警方是否按規履職？

命案發生前，王某某和劉斌無任何交集，王某某是如何來到劉斌所住的琴園小區的呢？

上游新聞記者獲得的證據顯示，王某某患有精神疾病。此前，他在家鄉貴州發病時以為有人害他，報警求助；作案前，他還在貴州一家精神病醫院接受治療。

證據載明，2021年11月26日，王某某和親戚來到河南一冷凍廠打工。11月27日，王某某干活時滑倒，于是不想繼續工作。當天，親戚給他買了一張11月28日從鄭州前往貴州的火車票，并將他送至火車站附近一家旅館休息。11月28日，上火車前，王某某發現身份證遺失，上不了車的他在火車站附近游蕩。

庭審時，王某某斷斷續續說：“我在火車站附近走，總以為有人要害我，就躲。后來他們把我送到鄭州一個救助站。救助站給我買了一張從鄭州到武昌的火車票。他們送我上車時說，到了武昌會有人接。”

證據顯示，11月30日凌晨，王某某從武漢市武昌火車站下了車，攔下一輛客運轎車。與司機發生爭吵后，司機將王某某交給武漢警方，民警又將王某某送至武漢一救助站。王某某到達救助站時，天還沒亮。

王某某說：“到救助站時，門沒開。我從門口走了，走到了小區（琴園），躲著。總以為有人要害我，我打他是因為發病了。”

琴園小區距武昌火車站約6公里，是湖北大學教師生活區，有保安值守。尷尬的是，11月30日早晨7時許，王某某進入小區，保安沒發現；作案前，試圖襲擊兩人，保安沒發現；下午2時作案，保安沒發現；傍晚5時，王某某在小區內被民警抓獲。

庭審結束后，劉斌的妻子提出疑問：鄭州的救助站，為何給王某某買票到武昌，而不是貴州？送上火車前，有沒有了解王某某的過往病史？有沒有判斷，王某某需要人陪護？王某某的身份證遺失了，是如何從武昌火車站出站的？武漢民警將王某某送往救助站時門關著，民警不能叫門待他進入后再離開嗎？小區保安，是否盡到了巡查責任？

針對劉斌妻子的疑問，公訴人說：“讓他們再去查，查清楚。”

值得注意的是：庭審結束后法官建議，劉斌的工作單位中南財經政法大學、劉斌妻子的工作單位湖北大學要給予關懷，讓悲痛中的劉斌妻子感受到溫暖。

編輯 張大為