與此同時(shí)，據(jù)媒體報(bào)道，湖南長(zhǎng)沙一家火鍋店趁熱打鐵推出“醬香茅臺(tái)火鍋”，同樣火上了微博熱搜。
調(diào)查顯示，該店的宣傳海報(bào)基本與貴州茅臺(tái)包裝一致，以“添加8ml的53度貴州茅臺(tái)”為核心賣(mài)點(diǎn)。但茅臺(tái)官方客服人員表示，目前與該火鍋店沒(méi)有相關(guān)合作。
此外，“醬香拿鐵”免費(fèi)周邊也在二手平臺(tái)被炒賣(mài)，引發(fā)網(wǎng)友們的關(guān)注和熱議。
據(jù)悉，用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)2杯瑞幸咖啡任意飲品，便可免費(fèi)獲得聯(lián)名款產(chǎn)品相關(guān)杯套及紙袋。
某二手交易平臺(tái)顯示，已有人開(kāi)始炒賣(mài)該產(chǎn)品的紙袋、杯套、貼紙等免費(fèi)周邊產(chǎn)品，價(jià)格基本在20元至30元，也有“套餐打包價(jià)”60元。
這遭到了不少網(wǎng)友的吐槽：“贈(zèng)品居然賣(mài)得比咖啡還貴。”那么，餐廳未經(jīng)授權(quán)推出“茅臺(tái)火鍋”，侵權(quán)嗎？商家擅自在飲品中添加茅臺(tái)售賣(mài)，是否構(gòu)成違法行為？在二手平臺(tái)炒賣(mài)“醬香拿鐵”免費(fèi)周邊，有什么法律風(fēng)險(xiǎn)？
一起來(lái)看民革中央社會(huì)與法制委員會(huì)委員、北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人苗全軍律師的專(zhuān)業(yè)解讀。
餐廳未經(jīng)授權(quán)推出“茅臺(tái)火鍋”，侵權(quán)嗎？
近年來(lái)，隨著品牌效應(yīng)的多元化、擴(kuò)大化，不少經(jīng)營(yíng)者為了獲利，在未經(jīng)授權(quán)的情況下攀附知名商標(biāo)，以“搭便車(chē)”“傍名牌”等不正當(dāng)方式推銷(xiāo)自己的商品，不但侵犯了商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人的合法權(quán)益，同時(shí)也可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。“茅臺(tái)”是中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的注冊(cè)商標(biāo)，同時(shí)也是首批中國(guó)馳名商標(biāo)之一，鑒于茅臺(tái)酒目前在我國(guó)的知名程度，“茅臺(tái)”仍可被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定，就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。也就是說(shuō)，馳名商標(biāo)實(shí)行跨類(lèi)保護(hù)，不相同或者不相類(lèi)似的商品上申請(qǐng)與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，不予注冊(cè)并禁止使用。因此，如餐館未經(jīng)授權(quán)，推出茅臺(tái)火鍋，將“茅臺(tái)”字樣及與茅臺(tái)酒包裝類(lèi)似的圖案制作在宣傳廣告中，構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第七項(xiàng)“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的”侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。
同時(shí)，“茅臺(tái)”還是中國(guó)知名商號(hào)，享有商號(hào)權(quán)益，餐館未經(jīng)授權(quán)使用“茅臺(tái)”作為賣(mài)點(diǎn)，引人誤認(rèn)為火鍋與茅臺(tái)酒存在特定聯(lián)系，也會(huì)被認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。如果餐館僅僅是在火鍋中添加了茅臺(tái)酒，但并未利用“茅臺(tái)”字樣及茅臺(tái)酒包裝進(jìn)行宣傳，也未向消費(fèi)者明示或暗示火鍋與茅臺(tái)酒存在特定聯(lián)系，則不能認(rèn)定為侵權(quán)。
商家擅自在飲品中添加茅臺(tái)酒售賣(mài)，是否構(gòu)成違法行為？
根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上查詢(xún)結(jié)果，中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司已于2021年3月23日將“茅臺(tái)”一詞在國(guó)際分類(lèi)第30類(lèi)“食品”上申請(qǐng)了注冊(cè)商標(biāo)，其中包括咖啡飲料、茶、茶飲料、冰淇淋等小類(lèi)，專(zhuān)用權(quán)期限自2021年10月28日至2031年10月27日。換言之，“茅臺(tái)”商標(biāo)在咖啡、茶飲料等飲品范圍內(nèi)受到專(zhuān)用權(quán)保護(hù)。
根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定，未經(jīng)茅臺(tái)公司許可，只要在咖啡飲料、茶飲料上使用“茅臺(tái)”一詞作為廣告宣傳語(yǔ)，就涉嫌侵犯茅臺(tái)公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。如果商家在飲品中添加了茅臺(tái)酒，并未使用茅臺(tái)商標(biāo)，也未使用“茅臺(tái)”一詞進(jìn)行宣傳，僅是在配料表中注明含有茅臺(tái)酒成分的，一般不會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)。但是，商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者應(yīng)嚴(yán)格遵守食品安全法的相關(guān)規(guī)定，確保飲品安全，并對(duì)其成分、食用宜忌作出必要的說(shuō)明。
在二手平臺(tái)炒賣(mài)“醬香拿鐵”免費(fèi)周邊，有什么法律風(fēng)險(xiǎn)？
在二手平臺(tái)炒賣(mài)“醬香拿鐵”免費(fèi)周邊不僅屬于“黃牛”行為，還有可能涉嫌侵權(quán)。不管是明星周邊、動(dòng)漫周邊、飲品周邊，還是其他產(chǎn)品的免費(fèi)周邊，未經(jīng)品牌方授權(quán)，制作、展示、販賣(mài)，都涉嫌侵權(quán)，可能需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“醬香拿鐵”的紙袋、杯套、貼紙等免費(fèi)周邊被拿到二手平臺(tái)炒賣(mài)，雖然可能獲利，但其并未獲得官方許可，因此可能構(gòu)成侵權(quán)行為。
另外，贈(zèng)品也屬于產(chǎn)品，當(dāng)贈(zèng)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，依然受產(chǎn)品質(zhì)量法等法律的調(diào)整。因此，如果二手平臺(tái)售賣(mài)的其他免費(fèi)周邊存在質(zhì)量問(wèn)題，甚至是“三無(wú)”產(chǎn)品，持有人炒賣(mài)后，購(gòu)買(mǎi)者可以要求退貨或者賠償，由此雙方可能產(chǎn)生糾紛。
在此提醒，在二手平臺(tái)交易中，無(wú)論是賣(mài)方還是買(mǎi)方都要增強(qiáng)法律風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，留存交易過(guò)程中的聊天記錄、收付款記錄等證據(jù)，以備維權(quán)時(shí)使用。
來(lái)源 | 法治日?qǐng)?bào)
責(zé)編 | 鄭宗敏
